Комментарий Олега Колотилова порталу Legal.Report в отношении прецедентного спора между АО «Связной Логистика» и ООО «Склады 104»
Олег Колотилов, партнер «Кульков, Колотилов и партнеры»:
Какие последствия данное решение может иметь для рынка, если оно не будет отменено?
«Складывается впечатление, что указанное решение представляет собой очередную попытку открыть ящик Пандоры пересмотра договоров, которые контрагент через какое-то время стал считать невыгодными для себя. Такие попытки уже предпринимались – например, дело «Вымпелком» против «Тизприбор», «Транснефть» против Сбербанка, но ранее успешно блокировались. Поэтому нельзя исключать вал аналогичных оспариваний договоров с использованием правовых позиций, примененных судом в данном деле.
Негативное влияние на рынок может, однако, быть смягчено тем, что в данном деле все-таки особые обстоятельства, а именно – наличие более выгодного для истца предварительного договора, положения которого не были имплементированы в основной».
Ставят ли подобные дела под угрозу стабильность гражданского оборота?
«Подобные дела ставят под угрозу стабильность оборота. Суды фактически не применили норму об эстоппеле (ч. 5 ст. 166 ГК РФ), которая вводилась как раз для обеспечения стабильности оборота: договор длительное время исполнялся, что давало истцу основания полагаться на действительность договора».
Может ли изменение рыночной ситуации после согласования сделки являться основанием для признания сделки недействительной?
«В соответствии с ранее сложившейся судебной практикой изменение рыночной ситуации после согласования сделки не может являться основанием для признания сделки недействительной«.
Полный текст: «Откроет ли ВС «ящик Пандоры»?«