Юристы «Кульков, Колотилов и партнеры» успешно завершили в апелляционной инстанции споры о введении процедуры наблюдения в отношении должников АО «Рост Банк»
Николай Покрышкин, партнер «Кульков, Колотилов и партнеры», совместно с юристом Ольгой Кокоз успешно защитили интересы клиента АО «Рост Банк», входящего в группу компаний ПАО «БинБанк», которые были нарушены должниками – ООО «Вижн Электроникс» и ООО «Луали».
Юристам удалось создать прецеденты на уровне апелляции, основываясь на недавних поправках к статье 7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», и доказать, что кредитная организация вправе обращаться с заявлением о банкротстве должника без приложения судебного акта при возникновении у должника признаков банкротства.
В деле Рост Банк против ООО «Вижн Электроникс» (А40-250542/2015) Девятый арбитражный апелляционный суд отменил определение Суда первой инстанции о возврате заявления о банкротстве должника в связи с тем, что заявитель не представил судебный акт и не имеет права на обращение о признании его банкротом в отсутствие судебного акта, т.к. такое право якобы можно реализовать только по требованиям из кредитных отношений (а не факторинговых как в настоящем деле). Поддерживая доводы Рост Банка 9ААС указал, что реализация специального права банков «банкротить» юридические лица без судебного акта не зависит от существа правоотношения (кредитное, факторинговое или иное).
Второе дело против ООО «Луали» (А40-239363/2015) сложилось не менее интересно. Кредитор отстоял правомерность определения Суда первой инстанции о введении наблюдения, которое оспаривалась должником. Заявитель ссылался на наличие у должника просроченной свыше трех месяцев кредиторской задолженности, размер и основания которой были установлены кредитным генеральным договором об общих условиях факторингового обслуживания поставок внутри России (регрессовый факторинг). Однако Рост Банк обратился с заявлением о признании должника банкротом без приложения судебного акта, а первоначальное право требования было уступлено ему от не кредитной организации (лица, не имевшего такое право). Таким образом, суд фактически признал правомерность реструктурирования прав требования кредитора с целью получения им возможности признать должника банкротом без судебного акта (даже если первоначально такого права у него не было).
По словам Николая Покрышкина, новизна принятых решений заключается в том, что «раньше в практике не было ответа, а судьи АСГМ, в том числе в параллельных делах, где мы представляем Рост Банк, разбились на два лагеря – одни занимают позицию, которую сейчас поддержала 9ААС и вводят наблюдение, а другие – нет и возвращают заявления».
Прецеденты, которые создали юристы «Кульков, Колотилов и партнеры» «с разных сторон» формируют прокредиторскую судебную практику и приведут к единообразию применения новых положений статьи 7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» о праве кредитной организации обратиться с заявлением о признании должника банкротом без судебного акта. Эта положительная тенденция будет и дальше развиваться в спорах с должниками. На сегодняшний день, в производстве Арбитражного суда г. Москвы уже имеется ряд дел, в которых «Кульков, Колотилов и партнеры» представляет кредитные организации, подконтрольные группе компаний ПАО «Бин Банк» в более чем 20 делах о банкротстве.