Идеальный арбитр: комментарий Максима Кулькова для Право.ru

Выбор арбитров играет ключевую роль в арбитражном процессе, поскольку их квалификация и объективность непосредственно влияют на итог разбирательства. В последние годы в спорах с участием российских сторон помимо требований к беспристрастности и непредвзятости от арбитров ожидают еще и политической нейтральности. Корреспонденты Право.ru вместе с экспертами составили портрет безупречного арбитра и рассмотрели оптимальные способы его назначения.

Имея внушительный опыт выступлений в международном арбитраже в качестве арбитра, управляющий партнер фирмы «Кульков, Колотилов и партнеры» Максим Кульков подчеркивает: помимо назначения арбитра сторонами существует механизм институционального назначения, при котором арбитражный институт назначает одного или всех арбитров либо председателя. Так, в большинстве арбитражных центрах есть специальные комитеты по назначениям. Их цель – максимально независимо и беспристрастно разрешать вопросы, связанные с формированием состава арбитража. По мнению Максима, многие арбитражные институты стараются повысить прозрачность благодаря таким комитетам – они проверяют потенциальные конфликты еще до утверждения арбитра. Дополнительно арбитражные институты обычно требуют от кандидатов подписать декларации о независимости и самостоятельно раскрыть любые возможные конфликты интересов.

«Институциональное назначение считается более нейтральным, но и у этого механизма есть минусы: стороны меньше контролируют процесс, а сами критерии выбора могут оставаться непрозрачными – например, центр может не раскрывать мотивы выбора арбитра», – дополняет управляющий партнер.

Полная версия статьи: https://pravo.ru/story/260457/