Никита Саттаров

Защита ING Bank в споре против одного из крупнейших российских банков о взыскании задолженности по соглашению об обмене деривативами (ISDA 1992). Российский банк в одностороннем порядке отказался от исполнения соглашения в связи с санкциями, обратился в российский суд на основании ст. 248.1 АПК РФ, несмотря на наличие арбитражной оговорки (LCIA) в договоре и потребовал выплату в виде итогового сальдо по валютным свопам. Более того, оппонент настаивает на том, что спор является деликтным, а потому должен рассматриваться по месту причинения вреда, т.е. в России. Мы доказываем отсутствие у оппонента препятствий в доступе к правосудию в иностранном арбитраже и настаиваем на договорном характере спора. Кроме того, мы опровергаем корректность рассчитанного оппонентом сальдо – согласно нашему расчету сальдо складывалось в пользу нашего клиента.

Успешная защита «Курскагротерминал» в споре против польского производителя сельскохозяйственного оборудования. Польская компания обратилась в российский суд с требованием о взыскании с клиента более 200 млн руб. по договорам поставки оборудования, проигнорировав арбитражную оговорку, предусматривающую передачу споров в LCIA. Мы добились оставления иска без рассмотрения, доказав суду, что применение положений ст. 248.1 АПК РФ допустимо только в интересах российских или связанных с ними лиц, а арбитражная оговорка действительна и исполнима.

Защита Оскольского электрометаллургического комбината им. А. А. Угарова в споре о взыскании убытков в размере более 7 млрд руб., причиненных клиенту в результате неисправности источника бесперебойного питания. Клиент обратился в страховую компанию за страховым возмещением, однако страховщик отказал в возмещении, ссылаясь на то, что убытки клиента якобы возникли из-за теракта в соседнем регионе (на Курской АЭС).

Защита компаний группы «Сибантрацит» в спорах, связанных с ненадлежащим исполнением обязательств контрагентом группы. Подрядчик разработал и поставил клиенту уникальное для России оборудование для сортировки угля, а также должен был построить гидросортировочный комплекс и мобильно-модульную установку. Однако поставленное оборудование оказалось некачественным, сроки и технологии строительства были нарушены, вследствие чего клиент терпит убытки, а подрядчик настаивает на оплате.

Защита поставщика химикатов для нефтедобычи в споре с дочерней структурой крупнейшей в России нефтедобывающей компании о взыскании 60 млн руб. за поставку некачественного химиката. Проект был осложнен необходимостью выбора корректной методики проверки качества химиката, для чего сравнивались существующие методики, анализировался состав химиката и процесс его использования на промысле.
Также, в целях подтверждения надлежащего качества товара конклюдентными действиями заказчика, на промысле была организована сверка остатков химиката в объеме более 500 тонн.

Защита одного из крупнейших в России операторов грузовых железнодорожных перевозок от взыскания в грузинском суде.
Имущество клиента было арестовано в Грузии по иску о взыскании договорного долга. Команда координировала работу иностранных консультантов по грузинскому праву, в том числе комплекс мероприятий по освобождению имущества из-под ареста, включая оспаривание обеспечительных мер.

Защита члена правления банка от привлечения к субсидиарной ответственности на сумму 1,2 млрд руб. и оспаривания сделок.
После отзыва у банка лицензии в отношении клиента было подано заявление о привлечении к субсидиарной ответственности в связи с якобы доведением банка до банкротства через одобрение убыточных сделок. Команде было необходимо не только доказать отсутствие вреда от одобренных сделок и признаков банкротства на момент их одобрения, но также отсутствие контроля над формированием условий одобренных клиентом сделок.
Параллельно команда способствовала возврату имущества в конкурсную массу, используя доктрину распорядительных сделок, в целях защиты от потенциальных доводов о причинении одобренными сделками убытков.

Защита привлекаемых к субсидиарной ответственности лиц на сумму более 700 млн руб. через комплексное сопровождение дела о банкротстве. В деле о банкротстве были оспорены обеспечительные сделки с контрагентом должника, после чего в отношении этого контрагента и контролирующих его лиц было подано заявление о привлечении к субсидиарной ответственности. Помимо защиты сделки в вышестоящих инстанциях и доказывания отсутствия оснований для субсидиарной ответственности, нами было выявлено, что более 90% кредиторов были включены в реестр требований должника на основании ничтожных сделок. Исходя из этого защита клиента включала в себя в том числе консолидацию независимых кредиторов против кредиторов по ничтожным сделкам и очищение реестра требований должника от незаконно находящихся там кредиторов в порядке экстраординарного обжалования.

Подготовка правовых заключений относительно перспектив коммерческого спора с иностранным элементом и правового режима государственной тайны для одного из ведущих предприятий России по ремонту авиационных двигателей. Заключения включали оценку перспектив спора, связанного с передачей авиационных двигателей на ремонт в недружественную юрисдикцию, а также оценку правовых последствий работы со сведениями, составляющими государственную тайну и рекомендации по правовому сопровождению такой работы.

Защита от субсидиарной ответственности директора компании, занимавшейся строительством стадиона Лужники, станций Московского метро и другими крупными государственными проектами. Клиент был привлечен к субсидиарной ответственности на сумму 4,7 млрд руб. за совершение якобы убыточных сделок. Более того, в отношении клиента уже был определен размер ответственности и выданы исполнительные листы. Нам удалось пересмотреть судебный акт о привлечении клиента к ответственности в апелляционной инстанции и убедить суд в отсутствии оснований для субсидиарной ответственности. Однако, судом округа спор был направлен на второй круг рассмотрения в части выявления убытков, причиненных вменяемыми сделками. На втором круге рассмотрения мы в очередной раз доказали добросовестность и разумность действий клиента, полностью освободив его от ответственности.

Сопровождение процедуры банкротства крупного металлургического предприятия в Свердловской области (размер кредиторской задолженности более 14 млрд руб.), которое включало в себя финансовый анализ деятельности должника, взаимодействие с кредиторами и госорганами, выявление порочных сделок должника и их оспаривание, привлечение контролирующих лиц к субсидиарной ответственности, инвентаризацию и реализацию имущества.
В ходе сопровождения процедуры было выявлено, что предыдущий управляющий по существенно заниженным ценам продавал подконтрольным лицам имущество должника по прямым договорам. Договоры с контрагентами управляющий не передал, а имущество продолжил отчуждать по цепочке сделок независимым покупателям. Была проведена успешная работа по оспариванию сделок и возврату части имущества в конкурсную массу, а также по взысканию убытков с предшествующего управляющего.

Сопровождение процедуры банкротства компании – поставщика продуктов питания из Еврозоны, пострадавшей от санкций (размер кредиторской задолженности более 1,2 млрд руб.), которое включало в себя финансовый анализ деятельности должника, взаимодействие с кредиторами и госорганами, выявление порочных сделок должника и их оспаривание, привлечение контролирующих лиц к субсидиарной ответственности, инвентаризацию и реализацию имущества.
В ходе сопровождения процедуры были успешно оспорены решение ФНС о доначислении налога на прибыль и сделка о принудительном взыскании ФНС России денежных средств со счета должника.