Екатерина представляет интересы клиентов в сложных коммерческих спорах в российских государственных судах, включая ВС РФ.
Екатерина имеет значительный опыт защиты клиентов в делах о банкротстве, включая споры о привлечении к субсидиарной ответственности, оспаривании сделок, включении требований в реестр, оспаривании результатов собраний кредиторов.
В число управляемых Екатериной организаций входили агропромышленные холдинги, торговые и бизнес-центры, крупный ритейлер по продаже смартфонов и электроники, ювелирный производитель и т.д.
Проекты:
Споры в российских судах
Успешная защита иностранного банка в споре о взыскании задолженности по товарным свопам на сумму более 1,3 млрд руб. Оппонентами были заявлены встречные требования о признании сделок недействительными по причине их якобы спекулятивного характера. Однако команде удалось доказать хеджирующий характер товарных свопов, несмотря на последующие форс-мажорные события в виде разрыва логистических цепочек и резкого скачка цен на уголь.
ЧитатьУспешное оспаривание сделок российского банка по увеличению уставного капитала дочерних обществ на сумму более 255 млрд руб. При анализе последующих сделок было установлено, что денежные средства с дочерних обществ были выведены на офшорные счета бенефициаров банка незадолго до санации. Данный спор является прецедентным, поскольку ранее сделки по увеличению уставного капитала не оспаривались на основании специальных норм Закона о Банкротстве, и суды полагали, что внесение средств в уставный капитал дочерних организаций не вредит компании, поскольку на балансе материнской структуры остаются доли участия.
ЧитатьЗащита компаний группы «Сибантрацит» в спорах, связанных с ненадлежащим исполнением обязательств подрядчиком группы. Подрядчик разработал и поставил клиенту уникальное для России оборудование для сортировки угля, а также должен был построить гидросортировочный комплекс и мобильно-модульную установку. Однако поставленное оборудование оказалось некачественным, сроки и технологии строительства были нарушены, вследствие чего клиент терпит убытки, а подрядчик настаивает на оплате.
ЧитатьСопровождение сделок и корпоративное право
Банкротство
Защита ведущего российского инжинирингового центра (клиент) в споре по заявлению конкурсного управляющего одного из крупнейших EPC-подрядчиков в нефтегазовой отрасли (подрядчик) об оспаривании платежей в пользу дочерней компании клиента (лизингодателя).
Клиент (заказчик) имел перед подрядчиком задолженность по оплате работ в размере 750 млн руб. Вместо уплаты долга напрямую подрядчик поручил клиенту заплатить данную сумму лизингодателю, перед которым у подрядчика был долг по лизинговым платежам.
Конкурсный управляющий подрядчика посчитал, что данные платежи являются предпочтительными по ст. 61.3 Закона о Банкротстве, а также причиняют вред кредиторам.
Комплексное сопровождение банкротства агропромышленного холдинга и успешное оспаривание сделок на сумму более 1,2 млрд руб. Сложность оспаривания заключалась в транзитном прогоне поступивших денежных средств через 11 аффилированных юридических лиц, которые в конечном счете выводились в пользу бенефициара – покупателя по сделке. По итогам рассмотрения дела было заключено соглашение об урегулировании 204 взаимных претензий и споров, которое является одним из самых крупномасштабных мировых соглашений в российской судебной практике.
ЧитатьЗащита интересов банка как текущего бенефициара от понижения очередности удовлетворения требований на сумму более 8 млрд руб. и от оспаривания поручительства. Нам удалось доказать, что приобретение корпоративного контроля вызвано обеспечительными функциями кредитования, а договор поручительства заключался в интересах всей группы компаний по получению кредита.
ЧитатьПривлечение теневого бенефициара к субсидиарной ответственности на сумму более 6 млрд руб. за сделку купли-продажи акций должника с использованием денежных средств общества. Сложность доказывания заключалась в скрытом статусе бенефициара, а также многоэтапной схеме по выводу денежных средств должника для проведения расчетов с предыдущим владельцем общества.
ЧитатьПредставление интересов арбитражного управляющего в деле о банкротстве домостроительного комбината и погашение всего реестра требований кредиторов на сумму более 1,3 млрд руб. Была проведена процедура замещения активов, в результате которой акции дочернего общества должника были приобретены крупным девелопером.
ЧитатьСпоры в российских судах
Успешная защита иностранного банка в споре о взыскании задолженности по товарным свопам на сумму более 1,3 млрд руб. Оппонентами были заявлены встречные требования о признании сделок недействительными по причине их якобы спекулятивного характера. Однако команде удалось доказать хеджирующий характер товарных свопов, несмотря на последующие форс-мажорные события в виде разрыва логистических цепочек и резкого скачка цен на уголь.
ЧитатьУспешное оспаривание сделок российского банка по увеличению уставного капитала дочерних обществ на сумму более 255 млрд руб. При анализе последующих сделок было установлено, что денежные средства с дочерних обществ были выведены на офшорные счета бенефициаров банка незадолго до санации. Данный спор является прецедентным, поскольку ранее сделки по увеличению уставного капитала не оспаривались на основании специальных норм Закона о Банкротстве, и суды полагали, что внесение средств в уставный капитал дочерних организаций не вредит компании, поскольку на балансе материнской структуры остаются доли участия.
ЧитатьЗащита компаний группы «Сибантрацит» в спорах, связанных с ненадлежащим исполнением обязательств подрядчиком группы. Подрядчик разработал и поставил клиенту уникальное для России оборудование для сортировки угля, а также должен был построить гидросортировочный комплекс и мобильно-модульную установку. Однако поставленное оборудование оказалось некачественным, сроки и технологии строительства были нарушены, вследствие чего клиент терпит убытки, а подрядчик настаивает на оплате.
ЧитатьСопровождение сделок и корпоративное право
Защита интересов финской компании, владеющей крупными торговыми центрами в г. Санкт-Петербурге, от взыскания убытков на сумму более 244 млн руб. за выход из переговоров по продаже торгового центра в пользу российского бенефициара, а также от оспаривания внутригрупповой сделки по продаже акций компании, владеющей спорным активом, из-за отсутствия разрешения Правительственной комиссии.
ЧитатьБанкротство
Защита ведущего российского инжинирингового центра (клиент) в споре по заявлению конкурсного управляющего одного из крупнейших EPC-подрядчиков в нефтегазовой отрасли (подрядчик) об оспаривании платежей в пользу дочерней компании клиента (лизингодателя).
Клиент (заказчик) имел перед подрядчиком задолженность по оплате работ в размере 750 млн руб. Вместо уплаты долга напрямую подрядчик поручил клиенту заплатить данную сумму лизингодателю, перед которым у подрядчика был долг по лизинговым платежам.
Конкурсный управляющий подрядчика посчитал, что данные платежи являются предпочтительными по ст. 61.3 Закона о Банкротстве, а также причиняют вред кредиторам.
Комплексное сопровождение банкротства агропромышленного холдинга и успешное оспаривание сделок на сумму более 1,2 млрд руб. Сложность оспаривания заключалась в транзитном прогоне поступивших денежных средств через 11 аффилированных юридических лиц, которые в конечном счете выводились в пользу бенефициара – покупателя по сделке. По итогам рассмотрения дела было заключено соглашение об урегулировании 204 взаимных претензий и споров, которое является одним из самых крупномасштабных мировых соглашений в российской судебной практике.
ЧитатьЗащита интересов банка как текущего бенефициара от понижения очередности удовлетворения требований на сумму более 8 млрд руб. и от оспаривания поручительства. Нам удалось доказать, что приобретение корпоративного контроля вызвано обеспечительными функциями кредитования, а договор поручительства заключался в интересах всей группы компаний по получению кредита.
ЧитатьПривлечение теневого бенефициара к субсидиарной ответственности на сумму более 6 млрд руб. за сделку купли-продажи акций должника с использованием денежных средств общества. Сложность доказывания заключалась в скрытом статусе бенефициара, а также многоэтапной схеме по выводу денежных средств должника для проведения расчетов с предыдущим владельцем общества.
ЧитатьПредставление интересов арбитражного управляющего в деле о банкротстве домостроительного комбината и погашение всего реестра требований кредиторов на сумму более 1,3 млрд руб. Была проведена процедура замещения активов, в результате которой акции дочернего общества должника были приобретены крупным девелопером.
Читать