Диана Архипова

Представление клиента в споре, рассматриваемом по правилам ICC, по иску клиента против его контрагента – одного из крупнейших мировых производителей ветрогенераторов. Клиент выиграл аукционы на производство «зеленой» электроэнергии и начал строительство ветропарков, ветрогенераторы для которых должен был производить, поставлять и обслуживать ответчик. Однако в связи с санкциями ответчик прекратил исполнение по контрактам с клиентом, в результате чего клиент понес существенные убытки.

Консультирование клиента-лизингодателя по санкционному и страховому регулированию РФ в рамках судебного спора в английском суде. Спор возник между клиентом и страховыми компаниями, которые отказались считать страховым случаем невозврат более сотни самолетов, находящихся в лизинге у российских авиакомпаний, из-за экспортных ограничений российского правительства.

Защита Goldman Sachs в ряде споров по искам крупного банка и российской госкорпорации, обратившихся с требованиями о признании компетенции российских судов на рассмотрение споров (ст. 248.1 АПК РФ), возникших из соглашения о финансовых сделках и валютно-процентного свопа между сторонами. Истцы попали под санкции, стороны расторгли соглашения на условиях предоставления клиентом суммы прекращения истцам, однако ввиду запрета на совершение транзакций с подсанкционными лицами клиенту не удалось совершить операции. Несмотря на наличие арбитражной оговорки, оппоненты обратились в российский суд с просьбой изменить юрисдикцию.

Защита крупного французского финансового конгломерата в споре с одним из крупнейших в России заводов молочной продукции, возникшем из-за отказа клиента платить по банковским гарантиям из-за санкций ЕС. Контрагент обратился в российский суд с требованием взыскать с клиента около 5 млн евро. Более того, российский суд принял обеспечительные меры против клиента, а судебный пристав арестовал активы клиента на сумму почти 1 млрд руб. (включая имущество, не указанное судом в определении об обеспечительных мерах).

Участие в подготовке экспертных заключений для Высокого суда Англии в споре ABFA Commodities v Petraco. Наш клиент – Petraco Oil Company SA (одна из старейших нефтетрейдинговых компаний в Европе) – обратился с иском о возмещении ущерба, причиненного незаконными обеспечительными мерами в отношении нефтепродуктов, которые так и не были ему поставлены. Оппонент подал встречный иск о взыскании убытков, настаивая на том, что наш клиент «перехватил» предыдущие поставки нефти с Антипинского НПЗ, которые якобы предназначались оппоненту, а также потребовал признания за ним права собственности на нефтепродукты, в отношении которых были приняты обеспечительные меры.
В заключениях Максима Кулькова проанализированы крайне противоречивые вопросы российского права, включая интервенцию в чужие договорные отношения, выразившуюся в форме двойной продажи вещи, обладающей родовыми признаками. По итогам судебных слушаний судья Фокстон признал показания Максима Кулькова «более убедительными» и вынес решение в пользу клиента.

Участие в подготовке экспертного заключения для английского суда в рамках спора, связанного с конфликтом вокруг стратегического предприятия по производству спецстали. Прежние владельцы завода обратились в английский суд и утверждают, что в отношении их актива был осуществлен рейдерский захват, и требуют возмещения убытков. Перед командой и экспертом стоит задача по оценке схемы захвата активов, на которую ссылаются оппоненты, и оценить перспективы взыскания убытков с клиента.

Представление Shell как одного из крупнейших кредиторов в деле о банкротстве Марийского нефтеперерабатывающего завода, а также представление интересов клиента в обособленных спорах по оспариванию сделок на сумму более US$70 млн.