Александр Карловский

Защита «АТАК» в споре по иску собственника недвижимости, предъявленного к клиенту, как к якобы недобросовестному арендатору, с требованием о взыскании компенсации за пользование помещением за весь период аренды. Мы доказали, что предъявление завышенных стандартов проверки может разрушить рынок аренды. Любой участник оборота должен будет проводить полноценное расследование на предмет того, нет ли у собственника арендуемой вещи каких-либо проблем, которые могут в будущем привести к оспариванию его титула на эту вещь. АС МО отменил судебные акты нижестоящих судов, удовлетворившие ранее иск к клиенту, и отправил дело на новое рассмотрение.

Успешная защита «Металлоинвест» в споре о распространении некоторыми СМИ и анонимными интернет-ресурсами недостоверных сведений о якобы неправомерных действиях при выкупе акций клиентом у миноритарных акционеров. Мы добились признания распространенных сведений недостоверными, порочащими деловую репутацию клиента, а также опровержения и удаления указанных сведений.

Успешная защита клиента в споре о принуждении к исполнению договора купли-продажи земельных участков стоимостью около 0,5 млрд руб. Иск был предъявлен контрагентом, с которым клиент так и не смог договориться о перечне земельных участков, подлежащих передаче. Команде фирмы удалось добиться отмены обеспечительных мер в отношении практически всех земельных участков, передачи которых требовал истец, а также убедить суд в том, что спорный договор является незаключенным в связи с несоблюдением требований об индивидуализации предмета договора.

Успешная защита деловой репутации «Модум-Транс», в отношении которого были распространены недостоверные, порочащие репутацию сведения о якобы неправомерных действиях при осуществлении им, его участниками и менеджментом предпринимательской деятельности. Для защиты клиента мы доказали, что Телеграм-канал, в котором опубликована недостоверная информация, принадлежит ответчику – СМИ, которое и ранее распространяло недостоверные сведения в отношении клиента.
Команда добилась признания распространенных оппонентом сведений недостоверными и порочащими деловую репутацию клиента, а также опровержения и удаления указанных сведений.

Представление клиента в споре, рассматриваемом по правилам ICC, по иску клиента против его контрагента – одного из крупнейших мировых производителей ветрогенераторов. Клиент выиграл аукционы на производство «зеленой» электроэнергии и начал строительство ветропарков, ветрогенераторы для которых должен был производить, поставлять и обслуживать ответчик. Однако в связи с санкциями ответчик прекратил исполнение по контрактам с клиентом, в результате чего клиент понес существенные убытки.

Консультирование клиента – крупного лизингового оператора ж/д вагонов – в споре с двумя транспортными компаниями, которым наш клиент передал в лизинг вагоны в рамках долгосрочных отношений. В связи с тем, что из-за санкций переданные вагоны были фактически и юридически арестованы на территории Украины, арендаторы отказались оплачивать арендную плату, в т.ч. сославшись на обстоятельство форс-мажора, подтвержденное свидетельством ТПП РФ.

Участие в подготовке экспертных заключений для Высокого суда Англии в споре ABFA Commodities v Petraco. Наш клиент – Petraco Oil Company SA (одна из старейших нефтетрейдинговых компаний в Европе) – обратился с иском о возмещении ущерба, причиненного незаконными обеспечительными мерами в отношении нефтепродуктов, которые так и не были ему поставлены. Оппонент подал встречный иск о взыскании убытков, настаивая на том, что наш клиент «перехватил» предыдущие поставки нефти с Антипинского НПЗ, которые якобы предназначались оппоненту, а также потребовал признания за ним права собственности на нефтепродукты, в отношении которых были приняты обеспечительные меры.
В заключениях Максима Кулькова проанализированы крайне противоречивые вопросы российского права, включая интервенцию в чужие договорные отношения, выразившуюся в форме двойной продажи вещи, обладающей родовыми признаками. По итогам судебных слушаний судья Фокстон признал показания Максима Кулькова «более убедительными» и вынес решение в пользу клиента.

Участие в подготовке экспертного заключения по вопросам российского права в споре, рассматриваемом в суде БВО и связанном с предоставлением заемщиком поддельной бухгалтерской отчетности и введением в заблуждение о финансовых параметрах сделки при получении банковского кредита. Средства, изначально предназначенные для финансирования угледобывающей компании, в итоге были выведены через сложные «круговые сделки».
Спор осложнен вопросами причинно-следственной связи между действиями солидарного ответчика и убытками истца в ситуации, когда ответчик не являлся организатором неправомерной схемы, а лишь участвовал в ее отдельном этапе, и тем, что по факту это техническая компания, воля которой осуществлялась третьими лицами.
Дело является важным для всей правовой системы, поскольку затрагивает такие вопросы как: «вред», «причинно-следственная связь», «противоправность», «совместное причинение вреда» в контексте солидарной ответственности за вспомогательное и эпизодическое участие делинквента в неправомерных схемах.

Участие в подготовке экспертного заключения по вопросу концепции «траста» в российском праве в споре между топ-менеджером одного из ведущих мировых производителей фосфорсодержащих удобрений и оппонентом, обратившимся к нашему клиенту с требованием о передаче акций клиента, которые он якобы держит в трасте в пользу истца.

Консультирование клиента и участие в подготовке экспертных заключений по российскому праву для обоснования иска, поданного в Высокий суд Англии против бенефициара Внешпромбанка – российского олигарха г-на Беджамова, сбежавшего из РФ. При поддержке фирмы клиент получил судебный арест на имущество г-на Беджамова на сумму более 117 млрд руб.
Требования клиента возникли в связи с выводом активов Внешпромбанка его бенефициаром – г-ном Беджамовым, де-факто осуществлявшим корпоративный контроль Внешпромбанком при помощи своей сестры – г-жи Маркус, являвшейся президентом и акционером Внешпромбанка.
Команда фирмы сформировала позицию по вопросам трансграничного банкротства, единообразный подход к которым в России отсутствует. Проект был осложнен (1) вынесением решения английском судом по другому делу, в котором суд не допустил заявление имущественных исков к должнику вне его банкротства в российской юрисдикции, и (2) признанием полномочий управляющего г-на Беджамова на территории Англии.
В выработанной экспертом позиции не только отражены основополагающие принципы российского права, но и сделаны шаги по его развитию путем обоснования гибкого подхода к трансграничному банкротству, предусматривающего возможность подачи исков в иностранной юрисдикции.

Успешное сопровождение сделки клиента по выкупу российским менеджментом российского бизнеса крупной международной лизинговой компании с привлечением инвестиций третьего лица, включая обращение в Правительственную комиссию по контролю за осуществлением иностранных инвестиций для получения разрешения на совершение сделки с учетом контрсанкционных ограничений.

Сопровождение части глобальной сделки клиента по приобретению им активов мирового лидера в области оптических решений. Сделка охватывает около 60 юрисдикций, в каждой из которых локальный консультант обеспечивает проверку бизнеса и сопровождение применимых корпоративных процедур. Сделка осложнена санкционной составляющей, а также использованием редкой структуры asset transfer, предполагающей передачу имущества компании вместо доли в ней, что усложняет процедуры комплексной проверки бизнеса, а также механизмы передачи активов.

Сопровождение сделки менеджмента российской дочерней компании мирового лидера по производству сельскохозяйственной и строительной техники – по выкупу им 100% долей в российском бизнесе у материнской компании. Это один из buy-out-ов на российском рынке, связанных с уходом крупных иностранных компаний с российского рынка по политическим и санкционным причинам. Командой успешно получено разрешение Правительственной комиссии по контролю за осуществлением иностранных инвестиций на сделку.