Арбитражный суд Курской области рассмотрел по существу иск инвестора против Норвегии в обход иммунитета и положений двустороннего инвестиционного договора
В деле № A35-6794/2023 Арбитражный суд Курской области (Суд) признал компетенцию на рассмотрение спора, охватываемого действием арбитражной оговорки в Двустороннем инвестиционном договоре между Норвегией и Россией (ДИД), но отказал в иске.
Авторы: Максим Кульков (Управляющий партнер) и Мария Иванова (Юрист), «Кульков, Колотилов и Покрышкин»
Российский инвестор подал иск против Норвегии на основании статьи 248.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ (АПК) и потребовал возмещения ему 155 млн норвежских крон утраченной стоимости инвестиций в связи с запретом на въезд в Норвегию. Истец утверждал, что в связи с санкциями он не может обратиться за разрешением спора в порядке, предусмотренном ДИД. В суде первой инстанции производство по делу первоначально было прекращено с указанием на наличие у Норвегии юрисдикционного иммунитета, однако вышестоящий суд отменил это определение, указав на необходимость привлечения в дело в качестве третьего лица МИД РФ для получения его заключения о возможности ограничении иммунитета Норвегии на основе принципа взаимности.
МИД РФ был привлечен к делу в качестве третьего лица и представил заключение, в котором указал, что:
- Норвегия обладает иммунитетом, и нет оснований для его ограничения на основе принципа взаимности.
- Суд не обладает юрисдикцией на рассмотрение дела, поскольку компетентным форумом является арбитраж, сформированный в порядке, предусмотренном ДИД. В связи с этим, статья 248.1 АПК неприменима.
Несмотря на выводы МИД РФ, суд пришел к противоположному выводу о наличии у него компетенции на рассмотрение спора, мотивировав свое решение необходимостью обеспечения конституционного права инвестора на судебную защиту.
Затем суд рассмотрел дело по существу и отказал в удовлетворении иска, указав, что Норвегия имела право вводить ограничения на въезд и что причинно-следственная связь между убытками инвестора и действиями Норвегии не доказана.
Данное дело примечательно тем, что суд в обход как норм о юрисдикционных иммунитетах и положений ДИД, так и выводов, содержащихся в заключении МИД РФ, рассмотрел по существу иск, предъявленный к иностранному государству. Если данное решение впоследствии не будет отменено, возникнет существенный риск того, что российские суды в будущем смогут рассматривать иски против иностранных государств по существу, несмотря на наличие иммунитета и инвестиционного договора.
Дело: № A35-6794/202 (Решение Арбитражного суда Курской области от 13 марта 2026).
Полный материал на английском языке опубликован в издании Practical Law («Russian court considers investor’s claim against Norway, bypassing the rules on Norway’s immunity and applicable investment treaty») и доступен для скачивания в pdf (размещается с разрешения издателей).
Для получения дополнительной информации посетите сайт www.practicallaw.com или позвоните по телефону 020 7542 6664.