Арбитражный суд г. Москвы взыскал 7,5 млрд евро за нарушение запрета на продолжение арбитража по Договору к Энергетической хартии

В деле № А40-92702/2025 Арбитражный суд г. Москвы (АСгМ) удовлетворил заявление Генеральной прокуратуры Российской Федерации (Генпрокуратура) о взыскании 7,5 млрд евро с немецкой нефтегазовой компании, представляющей ее юридической фирмы и арбитров за нарушение анти-арбитражного запрета. Суд также определил, что приказ суда Международного финансового центра Дубая (DIFC), которым было удовлетворено заявление Wintershall о признании и приведении в исполнение анти-антиискового запрета, вынесенного арбитражным трибуналом, представляет собой недопустимое вмешательство во внутренние дела России как суверенного государства и в работу ее органов власти и правосудия.

Авторы: Максим Кульков (Управляющий партнер) и Анастасия Петрова (Младший юрист), Кульков, Колотилов и партнеры

В сентябре 2025 года АСГМ удовлетворил заявление Генпрокуратуры о вынесении запрета, препятствующего Wintershall, ее юридической фирме и арбитрам продолжать и поддерживать инвестиционный арбитраж, инициированный Wintershall против России в соответствии с Договором к Энергетической Хартии (см. алерт «Арбитражный суд г. Москвы вынес запрет на продолжение арбитражного разбирательства в Постоянной палате третейского суда в отношении истца, его юристов и арбитров»).

После того как АСгМ наложил анти-арбитражный запрет, арбитражный трибунал наложил анти-антиисковой запрет, предписывающий России прекратить судебное разбирательство. Впоследствии Wintershall обратилась в суд DIFC (по месту арбитража) с заявлением о признании и приведении в исполнение этого запрета, которое суд DIFC удовлетворил.

АСгМ расценил последующие процессуальные приказы арбитражного трибунала, которыми не только был наложен анти-антиисковой запрет, но в которых содержались также иные предписания и сроки для представления процессуальных документов Российской Федерацией, как умышленное нарушение запрета, наложенного АСгМ. Это послужило основанием для наложения взыскания в размере 7,5 млрд евро на Wintershall, ее юридическую фирму и арбитров.

Впоследствии Генпрокуратура обратилась в АСгМ с заявлением о разъяснении определения о наложении взыскания, в котором просила указать, был ли приказ суда DIFC учтен при вынесении определения. АСгМ со ссылкой на практику Международного Суда ООН разъяснил, что признание и приведение в исполнение анти-антиискового запрета в отношении России представляет собой недопустимое вмешательство во внутренние дела России как суверенного государства и в работу ее органов государственной власти и правосудия. Тем самым, по мнению АСгМ, суд DIFC нарушил один из принципов международного права – принцип невмешательства во внутренние дела суверенного государства.

Определение о наложении взыскания представляет собой новый пик в арбитраже Wintershall против России и иных инвестиционных спорах в эпоху санкций, демонстрирует строгую политику российских судов в отношении анти-антиисковых запретов, выданных иностранными судами и трибуналами. Дело примечательно чрезвычайно крупными финансовыми штрафами, что создает прямые риски для иностранных инвесторов-истцов и их юристов, а также для арбитров в инвестиционных арбитражах против России.

Дело: № А40-92702/2025 (Определения АСгМ от 21.11.2025 и 28.11.2025).

Полный материал на английском языке опубликован в издании Practical Law («Russian court recovers EUR7.5 billion penalty for anti-arbitration injunction violation in ECT arbitration») и доступен для скачивания в pdf (размещается с разрешения издателей). Для получения дополнительной информации посетите сайт www.practicallaw.com или позвоните по телефону 020 7542 6664.