Practical Law: арбитражная оговорка, предусматривающая арбитраж ad hoc, недействительна, если в ней не указано арбитражное учреждение (новая публикация Максима Кулькова и Сергея Лысова)

Девятый арбитражный апелляционный суд постановил, что арбитражное соглашение, предусматривающее арбитраж ad hoc, недействительно, поскольку не позволяет определить конкретное арбитражное учреждение для администрирования спора (стороны договорились о разрешении споров в Лондоне по правилам ЮНСИТРАЛ без указания на учреждение, администрирующее спор).

Позиция суда противоречит подходу, ранее высказанному Высшим Арбитражным Судом. Во избежание проблем на случай, если позиция будет воспринята иными судами, сторонам контрактов рекомендовано указывать в арбитражном соглашении арбитражное учреждение, которое будет администрировать спор. Несмотря на то что постановление, как представляется, продолжает линию недавнего «антиарбитражного» подхода российских государственных судов, остается надежда на его отмену судами вышестоящих инстанций.

(Дело А40-130828/16, Девятый арбитражный апелляционный суд № 09-48750/2017 от 9 февраля 2018 года.)

Материал на английском языке опубликован в издании Practical Law («Arbitration clause providing for ad hoc arbitration invalid where arbitral institution not specified (Russian Ninth Commercial Court of Appeal)») и доступен для скачивания в pdf (размещается с разрешения издателей).

Авторы: Максим Кульков, Сергей Лысов