Обзор судебной практики по вопросам третейского разбирательства за январь–ноябрь 2019 г. (журнал «Третейский суд», № 3/4 2019)

Команда фирмы «Кульков, Колотилов и партнеры» – Максим Кульков, Сергей Лысов, Ольга Кокоз, Дмитрий Глоов – подготовила традиционный обзор наиболее интересных недавних дел, связанных с вопросами признания и приведения в исполнение в России решений международных коммерческих арбитражей (МКА), а также оспариванием внутренних арбитражных решений.

Обзор включил в себя следующие примеры из судебной практики, связанной с коммерческим арбитражем:

  • ВС РФ отказал в рассмотрении кассационной жалобы Украины и поддержал судебные акты о признании и приведении в исполнение арбитражного решения, вынесенного в пользу ПАО «Татнефть»;
  • срок исковой давности не течет с момента начала арбитражного разбирательства и в течение процедуры принудительного исполнения, даже если в принудительном исполнении впоследствии отказано (Верховный Суд РФ);
  • ВС РФ разъяснил вопросы, связанные с арбитрабильностью споров из закупок;
  • ВС РФ поддержал отказ в признании арбитражного решения в связи с тем, что запрет на ввоз продуктов послужил причиной невозможности исполнения договора российской компанией;
  • арбитражное соглашение действительно, несмотря на неточности в формулировке, отсутствие у истца средств на ведение арбитражного разбирательства и возражения о пристрастности арбитражного института (Девятый арбитражный апелляционный суд);
  • исключение арбитра из списка рекомендованных арбитров арбитражного учреждения не может служить основанием для отмены арбитражного решения (Арбитражный суд г. Москвы).

 

Обзор доступен по ссылке http://kkplaw.ru/files/obzor_sudebnoi_praktiki_yanv_noya_2019.pdf

 

Практика международного коммерческого арбитража фирмы «Кульков, Колотилов и партнеры»: http://kkplaw.ru/practice/arbitration/