Ключевые прецеденты в сфере банкротства за IV квартал 2019 года: публикация Николая Покрышкина, Сергея Лысова и Максима Уланичева

Николай Покрышкин, партнер фирмы «Кульков, Колотилов и партнеры», курирующий практику банкротства, Сергей Лысов, старший юрист, и Максим Уланичев, помощник юриста, подготовили обзор ключевых прецедентов в сфере банкротства за IV квартал 2019 года для журнала «Юридическая работа в кредитной организации» (№ 1 (63) \ 2020). В IV квартале 2019 года Верховный суд РФ усилил давление на контролирующих лиц, привлекаемых […]...
Подробнее

Действие во времени Пленума ВС РФ № 53 о субсидиарной ответственности и ретроактивный эффект Главы III.2 Закона о банкротстве: статьи Николая Покрышкина и Дмитрия Глоова

В судебной практике до сих пор не решен однозначно вопрос о допустимых пределах применения положений постановления Пленума ВС РФ от 21.12.2017 № 53 к действиям контролирующих должника лиц, совершенным до 30 июля 2017 г. В новой статье Николай Покрышкин, партнер «Кульков, Колотилов и партнеры», и Дмитрий Глоов, юрист фирмы, рассмотрели основные подходы судов и перспективную аргументацию […]...
Подробнее

Ключевые прецеденты в сфере банкротства за III квартал 2019 года: публикация Сергея Лысова и Максима Уланичева

Сергей Лысов, старший юрист юридической фирмы «Кульков, Колотилов и партнеры», и Максим Уланичев, помощник юриста, подготовили обзор ключевых прецедентов в сфере банкротства за III квартал 2019 года для журнала «Юридическая работа в кредитной организации» (№ 4 (62) \ 2019). Обзор покрывает ряд недавних позиций, в частности о включении суммы неустойки в сальдо взаимных предоставлений, соотношении […]...
Подробнее

«Татнефть» против Украины: ВС РФ отказал в рассмотрении кассационной жалобы Украины и поддержал судебные акты о признании и приведении в исполнение арбитражного решения, вынесенного в пользу ПАО «Татнефть»

  Максим Кульков (управляющий партнер), Дмитрий Глоов (юрист), KK&P   В деле No. А63-15521/2018 ВС РФ отказал в передаче на рассмотрение в Судебную коллегию по экономическим спорам кассационной жалобы Украины на акты судов Северо-Кавказского округа, которыми было признано арбитражное решение инвестиционного арбитража в знаменитом деле «Татнефть» против Украины».   Верховный суд РФ отказал в передаче […]...
Подробнее

Исключение арбитра из списка рекомендованных арбитров арбитражного учреждения приводит к отмене арбитражного решения (Арбитражный суд г. Москвы)

Максим Кульков (управляющий партнер), Сергей Лысов (старший юрист), KK&P   В деле № А40-153265/19 Арбитражный суд г. Москвы отменил решение Морской Арбитражной Комиссии при ТПП РФ в связи с тем, что один из членов состава арбитража был исключен из списка рекомендованных арбитров арбитражного учреждения в ходе разбирательства. Арбитражный суд г. Москвы отменил решение Морской арбитражной комиссии при Торгово-промышленной […]...
Подробнее

Срок исковой давности не течет с момента начала арбитражного разбирательства и в течение процедуры принудительного исполнения, даже если в принудительном исполнении впоследствии отказано (Верховный Суд РФ)

Максим Кульков (управляющий партнер), Ольга Кокоз (юрист), KK&P   В определении Судебной коллегии по экономическим спорам № 305-ЕС19-11815 Верховный Суд Российской Федерации указал, что если сторона инициировала арбитражное разбирательство и получила арбитражное решение, а в дальнейшем государственным судом было отказано в принудительном исполнении данного решения, считается, что срок исковой давности не тек со дня начала арбитражного […]...
Подробнее

Госдума РФ приняла законопроект о предоставлении санкционным российским субъектам права в одностороннем порядке изменять положения об урегулировании споров

  Максим Кульков (управляющий партнер), Анна Чепурная (помощник юриста), KK&P   24 июля 2019 года Государственная Дума Российской Федерации приняла в первом чтении законопроект  № 754380-7, предусматривающий ряд средств правовой защиты для российских физических и юридических лиц, в отношении которых введены меры ограничительного характера, включая право данных лиц на изменение в одностороннем порядке пророгационных и […]...
Подробнее

Новая статья Николая Покрышкина и Дмитрия Глоова о ретроактивном эффекте Главы III.2 Закона о банкротстве

Николай Покрышкин, партнер «Кульков, Колотилов и партнеры», курирующий практику банкротства, и Дмитрий Глоов, юрист фирмы, представили анализ неоднородной практики о допустимости применения новых «жестких» норм о субсидиарной ответственности (глава III.2 Закона о банкротстве) в отношении контролирующих лиц, якобы совершивших вменяемые деяния до вступления в силу новых норм. Статья опубликована в сентябрьском номере журнала «Арбитражная практика для юристов» […]...
Подробнее

Ключевые прецеденты в сфере банкротства за II квартал 2019 года: публикация Николая Покрышкина и Сергея Лысова

Николай Покрышкин, партнер фирмы «Кульков, Колотилов и партнеры», курирующий практику банкротства, и Сергей Лысов, старший юрист, подготовили обзор ключевых прецедентов в сфере банкротства за II квартал 2019 года для методического журнала «Юридическая работа в кредитной организации» (№ 3 (61) \ 2019). Верховный суд РФ установил, что вознаграждение организатору торгов не может представлять собой процент от реализации имущества, за […]...
Подробнее

«Татнефть» против Украины: кассационная жалоба Украины отклонена, определение о признании арбитражного решения оставлено в силе (Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, Российская Федерация)

  Максим Кульков (управляющий партнёр), Дмитрий Глоов (юрист), KK&P   Арбитражный суд Северо-Кавказского округа (Кассационный суд) Российской Федерации оставил в силе ранее принятое Арбитражным судом Ставропольского края определение о приведении в исполнение решение инвестиционного арбитража в известном деле «Татнефть» против Украины». В июле 2014 года арбитражный трибунал ЮНСИТРАЛ вынес окончательное решение в пользу «Татнефти» против […]...
Подробнее