Practical Law Arbitration опубликовал мировой обзор наиболее значимых событий в международном арбитраже до конца 2018 года, российская часть которого подготовлена фирмой «Кульков, Колотилов и партнеры»

Важные решения Верховного Суда РФ об арбитрабильности споров по поставкам ожидаются в делах А40-165680/2016 (АО «Мостеплосетьстрой» против АО «Мосинжпроект») и А40-118786/2017 (АО «Фармстандарт», ООО «Гриндекс Рус» против АО «Гриндекс»). В части инвестиционного арбитража российским государственным судам предстоит решить вопрос о признании и приведении в исполнение арбитражного решения, вынесенного по многолетнему спору ПАО «Татнефть» и Украины. […]...
Подробнее

В журнале «Третейский суд» опубликован обзор практики российских судов в отношении международного арбитража и внутренних третейских разбирательств за период с декабря 2017 по апрель 2018, подготовленный фирмой «Кульков, Колотилов и партнеры»

Обзор, составленный управляющим партнером фирмы Максимом Кульковым, юристом Сергеем Лысовым и помощником юриста Владиславом Родионовым, включил в себя анализ шести дел – в том числе, с обновлениями и дополнениями, ранее опубликованных в Practical Law. Рассмотрение дел, представленных в обзоре, привело к следующим итогам: Cсылки на регламент иностранного арбитражного института недостаточно для сохранения силы арбитражного соглашения. […]...
Подробнее

Practical Law: Арбитражный суд Московского округа постановил, что ссылки на арбитражный регламент ICC недостаточно для сохранения силы арбитражного соглашения (новая публикация Максима Кулькова и Сергея Лысова)

В деле № А40-176466 Арбитражный суд Московского округа недавно отклонил ходатайство о приведении в исполнение арбитражного решения ICC на том основании, что ссылки на арбитражное учреждение в арбитражном соглашении недостаточно для признания компетенции состава арбитража, действующего по правилам указанного арбитражного учреждения. Арбитражное соглашение между компанией Dredging and Maritime Management SA и АО «ИНЖТРАНССТРОЙ» было сформулировано следующим […]...
Подробнее

Журнал «ИС. Авторское право и смежные права» опубликовал подборку прецедентов судебной практики в сфере авторского права за март 2018 г., подготовленную фирмой «Кульков, Колотилов и партнеры»

Подборка вышла в №5 журнала за май 2018 года. Обзор традиционно представлен экспертами фирмы в области судебных споров по вопросам интеллектуальной собственности – управляющим партнером Максимом Кульковым и юристом Александрой Чиликовой. В обзоре, охватывающем судебную практику по IP за март 2018 года, приведены дела, в результате рассмотрения которых суд пришел к следующим выводам: — спор […]...
Подробнее

Ключевые прецеденты в сфере банкротства за I квартал 2018 года: публикация Николая Покрышкина, Сергея Лысова и Владислава Родионова

Николай Покрышкин, партнер, глава практики банкротства фирмы «Кульков, Колотилов и партнеры», юрист Сергей Лысов и помощник юриста Владислав Родионов подготовили обзор ключевых прецедентов в сфере банкротства за I квартал 2018 года для методического журнала «Юридическая работа в кредитной организации» (№ 2 (56) \ 2018). В I квартале 2018 года Верховный суд РФ принял ряд определений, как улучшающих положение добросовестных […]...
Подробнее

Журнал «ИС. Авторское право и смежные права» опубликовал подборку прецедентов судебной практики в сфере авторского права за февраль 2018 г., подготовленную фирмой «Кульков, Колотилов и партнеры»

Подборка вышла в №4 журнала за апрель 2018 года. Обзор традиционно представлен экспертами фирмы в области судебных споров по вопросам интеллектуальной собственности – управляющим партнером Максимом Кульковым и юристом Александрой Чиликовой. В обзоре, охватывающем судебную практику по IP за февраль 2018 года, приведены дела, в результате рассмотрения которых суд пришел к следующим выводам и итогам: […]...
Подробнее

Интеллектуальная собственность. Обзор судебной практики за декабрь 2017 — февраль 2018

Максим Кульков и Александра Чиликова подготовили обзор судебной практики в сфере интеллектуальной собственности за декабрь 2017 — февраль 2018 года. В обзоре подробно рассмотрены наиболее яркие прецеденты в отношении авторского права, товарных знаков, патентов, компенсации и связанных с IP-спорами процессуальных вопросов. Скачать обзор: http://kkplaw.ru/files/IP_Alert_December_2017-February_2018.pdf...
Подробнее

Practical Law: Верховный Суд РФ не нашел нарушения публичного порядка в арбитражном решении против компании, финансируемой государством (новая публикация Максима Кулькова и Александры Чиликовой)

Российский заказчик, АО «Отель «Звездный», подал в МКАС при ТПП РФ иск против венгерского подрядчика – ООО «Полюс» – на основании договора о строительстве гостиницы в Сочи (к Олимпийским играм). После того как состав арбитров отклонил иск, истец обратился в российский арбитражный  суд с ходатайством об отмене арбитражного решения. Заказчик заявлял, что арбитражное решение противоречит […]...
Подробнее

Practical Law: Верховный суд РФ высказался о праве участников процедуры банкротства обжаловать исполнение арбитражного решения, вынесенного против должника (новая публикация Максима Кулькова и Кристины Алекса)

В рамках дела №А32-1593/2016 сейшельская компания Grain Export LLS (покупатель-истец) предъявила Международной ассоциации торговли зерном и кормами GAFTA иск против ООО «Риф» (продавец-ответчик) по договору поставки зерна. После того как состав арбитров удовлетворил иск, истец подал заявление в российский государственный суд о признании и приведении в исполнение арбитражного решения, вынесенного 2 февраля 2017 года. 6 […]...
Подробнее

Practical Law: арбитражная оговорка, предусматривающая арбитраж ad hoc, недействительна, если в ней не указано арбитражное учреждение (новая публикация Максима Кулькова и Сергея Лысова)

Девятый арбитражный апелляционный суд постановил, что арбитражное соглашение, предусматривающее арбитраж ad hoc, недействительно, поскольку не позволяет определить конкретное арбитражное учреждение для администрирования спора (стороны договорились о разрешении споров в Лондоне по правилам ЮНСИТРАЛ без указания на учреждение, администрирующее спор). Позиция суда противоречит подходу, ранее высказанному Высшим Арбитражным Судом. Во избежание проблем на случай, если позиция […]...
Подробнее