Обзоры и алерты

В деле № A56-103943/2023 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области наложил антиисковой запрет в качестве обеспечительной меры до разрешения вопроса о наложении постоянного антиискового запрета против разбирательств в Гонконгском государственном суде и Гонконгском международном арбитражном центре (далее – «HKIAC») Максим Кульков (Управляющий партнер) и Анастасия Халявина (Младший юрист), Кульков, Колотилов и партнеры Арбитражный суд […]

В деле № А56-129797/2022 российский кассационный суд оставил в силе обеспечительные меры, наложенные на российские активы корпоративной группы, включая активы дочерних компаний ответчиков, для обеспечения эффективного исполнения в России любого будущего решения. Максим Кульков (Управляющий партнер) и Анастасия Халявина (Младший юрист) Арбитражный суд Северо-Западного округа (Кассационный суд) оставил в силе обеспечительные меры, наложенные на активы […]

Юристы фирмы «Кульков, Колотилов и партнеры» Луиза Мовсисян и Ангелина Саламатова подготовили обзор практики Верховного суда РФ за III квартал 2023 года для журнала «Юридическая работа в кредитной организации» (№ 3 (77) \ 2023). В III квартале 2023 года ВС РФ: разбирался, в каких случаях заложенное имущество может быть передано залогодержателю при обращении на него […]

Максим Кульков, управляющий партнер, и Луиза Мовсисян, юрист фирмы, подготовили для издания Practical Law обзоры институтов медиации и мировых соглашений в арбитражных и гражданских процессах России. Аннотация к обзору «Медиация в Российской Федерации»: Юридический обзор содержит анализ ключевых правовых вопросов, подлежащих рассмотрению с точки зрения российского права при медиации гражданских или арбитражных споров Ссылка на […]

По делу А56-82244/2022 Тринадцатый арбитражный апелляционный суд отменил недавнее определение Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области, в котором суд постановил, что лишь наличие санкций не является безусловным основанием для применения статьи 248.1 АПК РФ, устанавливающей исключительную компетенцию российских судов. Максим Кульков (Управляющий партнер) и Анастасия Халявина (Младший юрист) Тринадцатый арбитражный апелляционный суд («Апелляционный суд») […]

В деле № A81-7665/2023 Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа арестовал активы местного дочернего общества американской нефтесервисной компании в поддержку будущего арбитражного разбирательства в ICC. Необходимость ареста была обоснована последствиями санкционных ограничений, выразившихся, в том числе, в уходе дочерней компании с российского рынка. Максим Кульков (Управляющий партнер) и Анастасия Халявина (Младший юрист) 9 августа 2023 года […]

В деле № А40-228223/2022, касающемся спора о запрете возбуждать и продолжать арбитражное разбирательство за рубежом в отношении стороны, на которую были наложены санкции, Арбитражный суд Москвы указал, что сторона спора, не попадающая под санкции, имеет право доказать, что санкции не создают подсанкционной стороне препятствия в доступе к правосудию. Максим Кульков (управляющий партнер) и Анастасия Халявина […]

Юрист фирмы «Кульков, Колотилов и партнеры» Луиза Мовсисян и помощник юриста Ангелина Саламатова подготовили обзор практики Верховного суда РФ за II квартал 2023 года для журнала «Юридическая работа в кредитной организации» (№ 2 (76) \ 2023). Во II квартале ВС РФ: определил, что согласие поручителя на утверждение мирового соглашения в деле о банкротстве может стать […]

Авторы: со-руководители Санкционной практики управляющий партнер Максим Кульков и советник Артем Антонов Что случилось? Пока весь мир следит за согласованием 11 пакета санкций, 5 июня Совет ЕС внес небольшие, но значимые поправки в Решение 2014/145/CFSP и корреспондирующую ему Резолюцию № 269/2014, которые поставили под риск попадания в санкционные списки значительный круг лиц, а именно: Родственников […]

Максим Кульков (управляющий партнер), Анастасия Халявина (помощник юриста) В деле № A70-26488/2022 Арбитражный суд Тюменской области запретил продолжать в SCC (Арбитражный институт Торговой палаты Стокгольма) разбирательство с участием подсанкционного юридического лица. Суд сделал вывод, что отказ состава арбитража SCC отложить или приостановить разбирательство на время поиска подсанкционным лицом новых иностранных консультантов и экспертов ограничивает право […]