Анастасия специализируется на разрешении коммерческих и корпоративных споров, а также на сопровождении банкротных дел.
Проекты:
Споры в российских судах
Защита компаний группы «Сибантрацит» в спорах, связанных с ненадлежащим исполнением обязательств подрядчиком группы. Подрядчик разработал и поставил клиенту уникальное для России оборудование для сортировки угля, а также должен был построить гидросортировочный комплекс и мобильно-модульную установку. Однако поставленное оборудование оказалось некачественным, сроки и технологии строительства были нарушены, вследствие чего клиент терпит убытки, а подрядчик настаивает на оплате. Несмотря на то, что часть споров еще рассматривается, команда выиграла первое из шести дел, убедив суд в том, что:
- оборудование, монтаж и пусконаладка не соответствуют требованиям государственных стандартов и техническим условиям;
- оборудование выходило из строя по вине Подрядчика, а не в связи с неправильной эксплуатацией;
- Подрядчик не вправе требовать оплаты монтажа и пусконаладки из-за допущенных недостатков.
Защита крупнейших банков Германии в спорах против дочернего общества «Газпром», связанных с отказом клиентов произвести выплаты оппоненту по банковским гарантиям из-за санкционных ограничений. В настоящее время истец пытается взыскать денежные средства с клиентов через российский суд, несмотря на то что гарантии подчиняются английскому праву и содержат арбитражную оговорку.
Читать Успешная защита французского банка (Клиент) в споре между российским банком (Истец) и крупной российской лизинговой компанией (Ответчик). Европейская дочка Ответчика выпустила еврооблигации. Клиент дал распоряжение иностранному депозитарию зарегистрировать передачу Еврооблигаций Истцу, однако депозитарий ее не исполнил и заблокировал транзакцию ввиду нахождения Истца под санкциями.
Истец обратился в суд с требованием о признании себя кредитором по требованиям к Ответчику, который является гарантом исполнения обязательств иностранного эмитента (европейской дочки Ответчика). В суде первой инстанции команде удалось доказать, что Клиент надлежащим образом исполнил свои обязательства по передаче Еврооблигаций Истцу, и у участников дела отсутствуют основания для предъявления каких-либо требований к Клиенту.
Споры в российских судах
Защита компаний группы «Сибантрацит» в спорах, связанных с ненадлежащим исполнением обязательств подрядчиком группы. Подрядчик разработал и поставил клиенту уникальное для России оборудование для сортировки угля, а также должен был построить гидросортировочный комплекс и мобильно-модульную установку. Однако поставленное оборудование оказалось некачественным, сроки и технологии строительства были нарушены, вследствие чего клиент терпит убытки, а подрядчик настаивает на оплате. Несмотря на то, что часть споров еще рассматривается, команда выиграла первое из шести дел, убедив суд в том, что:
- оборудование, монтаж и пусконаладка не соответствуют требованиям государственных стандартов и техническим условиям;
- оборудование выходило из строя по вине Подрядчика, а не в связи с неправильной эксплуатацией;
- Подрядчик не вправе требовать оплаты монтажа и пусконаладки из-за допущенных недостатков.
Защита крупнейших банков Германии в спорах против дочернего общества «Газпром», связанных с отказом клиентов произвести выплаты оппоненту по банковским гарантиям из-за санкционных ограничений. В настоящее время истец пытается взыскать денежные средства с клиентов через российский суд, несмотря на то что гарантии подчиняются английскому праву и содержат арбитражную оговорку.
Читать Успешная защита французского банка (Клиент) в споре между российским банком (Истец) и крупной российской лизинговой компанией (Ответчик). Европейская дочка Ответчика выпустила еврооблигации. Клиент дал распоряжение иностранному депозитарию зарегистрировать передачу Еврооблигаций Истцу, однако депозитарий ее не исполнил и заблокировал транзакцию ввиду нахождения Истца под санкциями.
Истец обратился в суд с требованием о признании себя кредитором по требованиям к Ответчику, который является гарантом исполнения обязательств иностранного эмитента (европейской дочки Ответчика). В суде первой инстанции команде удалось доказать, что Клиент надлежащим образом исполнил свои обязательства по передаче Еврооблигаций Истцу, и у участников дела отсутствуют основания для предъявления каких-либо требований к Клиенту.