Банкротный кейс «Кульков, Колотилов и партнеры» в десятке ключевых дел о банкротстве в РФ за 2017 год

Один из банкротных кейсов фирмы «Кульков, Колотилов и партнеры» отмечен в десятке ключевых дел о банкротстве в РФ за 2017 год

Николай Покрышкин, партнер, и команда фирмы «Кульков, Колотилов и партнеры» успешно представили интересы АО «Райффайзенбанк» и ЗАО «ГАЛА-ФОРМ» в делах о банкротстве нефтегазовых компаний ООО «Енисей» и ООО «Нефтегазовая компания «Развитие Регионов»» с общей суммой требований более 5 млрд рублей. АО «Райффайзенбанк» выступал залоговым агентом по синдицированному займу, выданному 3 крупными банками.

Портал «Право.ru» привел данный кейс в числе 10 ключевых банкротных проектов в РФ за 2017 год.

«Два крупных кредитора – международный нефтетрейдер ЗАО «ГАЛА-ФОРМ» и АО «Райффайзенбанк» – объединили усилия в делах о банкротстве нефтегазовой компании ООО «Енисей» (№ А29-8711/2016) и ООО «Нефтегазовая компания «Развитие Регионов» (№ А05-10106/2016). Сразу после того, как банк осенью 2016 года опубликовал уведомления о намерении инициировать банкротство должников, в суды поступило более 10 заявлений от иных «сомнительных» кредиторов с небольшими суммами требований. Для того чтобы банкротство было инициировано именно по заявлению банка как крупнейшего кредитора, «ГАЛА-ФОРМ» осуществлял погашение задолженности остальных кредиторов в порядке ст. 313 ГК путем внесения денег на депозит нотариуса. «Тем самым «Райффайзенбанк» и «ГАЛА-ФОРМ» развивали подходы, выраженные в недавних определениях ВС (№ 305-ЭС16-15945 и № 306-ЭС16-19749), где суд признал за мажоритарным кредитором право на погашение требований миноритарных кредиторов, в том числе аффилированных с должником», – рассказывает юрист «Кульков, Колотилов и партнеры» Сергей Лысов, чья фирма представляла интересы «Райффайзенбанк» и «ГАЛА-ФОРМ».

Полный текст: «Топ-10 самых интересных дел по банкротству за год»

 

Развитие практики ВС РФ в данном деле состояло в том, что суд признал правомерным «принудительный выкуп» задолженности не только самим мажоритарным кредитором должника, но и иными лицами по указанию такого кредитора на основании, в частности, агентских отношений.

Кроме того, кредиторы начали предоставлять доказательства уступки заявленных требований на иных «квазикредиторов» – физических и юридических лиц, в том числе зарегистрированных в офшорных юрисдикциях (с целью признать «выкуп» требований несостоявшимся и исключить отказ от этих «сомнительных заявлений», а также затянуть решение вопроса о правопреемстве). Параллельно должники инициировали процессы об оспаривании нотариальных действий по приему денег в депозит. Однако летом 2017 г. суд признал позицию АО «Райффайзенбанк» и ЗАО «ГАЛА-ФОРМ» правомерной.

Важный вывод суда состоял и в том, что для разрешения вопроса и «отбрасывания» сомнительных требований нет необходимости дожидаться длительного надлежащего уведомления иностранных лиц (правопреемников) и разрешения вопроса о правопреемстве по цепочке таких офшорных «квазикредиторов», введенных в цепочку уступок специально для затягивания рассмотрения дела.

«Проект был осложнен десятком параллельных разбирательств вне банкротства, в том числе тремя делами об оспаривании поручительств и корпоративных решений по сложным обязательствам из синдицированных займов по английскому праву в трех параллельных процессах в трех регионах РФ, убедительно выигранными под руководством Олега Колотилова», – отметил Николай Покрышкин.

Материал на «Право.ru»: «Топ-10 самых интересных дел по банкротству за год»