Действие во времени Пленума ВС РФ № 53 о субсидиарной ответственности и ретроактивный эффект Главы III.2 Закона о банкротстве: статьи Николая Покрышкина и Дмитрия Глоова

В судебной практике до сих пор не решен однозначно вопрос о допустимых пределах применения положений постановления Пленума ВС РФ от 21.12.2017 № 53 к действиям контролирующих должника лиц, совершенным до 30 июля 2017 г. В новой статье Николай Покрышкин, партнер «Кульков, Колотилов и партнеры», и Дмитрий Глоов, юрист фирмы, рассмотрели основные подходы судов и перспективную аргументацию для обеих сторон спора.

Прямая ссылка на статью: http://kkplaw.ru/files/subsid_otvetstv_Dec2019.pdf («Арбитражная практика для юристов», №12, декабрь 2019).

 

В статье «Спор о привлечении лица к субсидиарной ответственности. Как суды применяют редакции закона» Николай Покрышкин и Дмитрий Глоов проанализировали практику о применении положений гл. III.2 Закона о банкротстве к действиям контролирующих лиц, совершенным до вступления в силу этой главы (30 июля 2017 г.).

Авторы рассмотрели необходимость разграничения норм Закона о банкротстве на материальные и процессуальные для цели определения возможности ретроактивного применения, а также выбивающуюся из общего подхода практику применения исковой давности в делах о привлечении к субсидиарной ответственности.

Прямая ссылка на статью: http://kkplaw.ru/files/subsid_otvetstv.pdf («Арбитражная практика для юристов», №9, сентябрь 2019).